Na podstawie art.18 ust.2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 roku Nr 142 poz. 1591 ze zmianami) oraz art. 229 pkt.3 Kodeks Postępowania Administracyjnego Rada Miejska uchwala co następuje:
§ 1
Po rozpatrzeniu skargi wniesionej w dniu 2 lutego 2011 r. przez pana Jerzego Masiakowskiego na działanie Burmistrza w przedmiocie odmowy złożenia przez Samorząd Gminy wniosku o dofinansowanie budowy Pomnika Powstańczej Pamięci i Chwały w Uchorowie, uznaje skargę za niezasadną.
§ 2
Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Miejskiej.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UZASADNIENIE
Skarga dotyczyła braku odpowiedzi na postulaty uczestników seminarium z dnia 31 maja 2010 roku oraz decyzji odmowy złożenia przez samorząd gminny wniosku do Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa w Warszawie, o dofinansowanie budowy Pomnika Powstańczej Pamięci i Chwały w Uchorowie. Celem badania Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej było zbadanie czy rzeczywiście Burmistrz nie udzielił odpowiedzi na postulaty z Seminarium. Po zbadaniu sprawy Komisja Rewizyjna stwierdziła, że taka odpowiedź nastąpiła czego dowodem są pisma z dnia 3 sierpnia 2010 roku, 18 października 2010 roku oraz 05 stycznia 2011 roku skierowane na ręce Pana prof. zw. dr hab. Jerzego Masiakowskiego. Z korespondencji jednoznacznie wynika, że udzielone odpowiedzi mogą nie satysfakcjonować składającego skargę, ale w żaden sposób nie można mówić o braku odpowiedzi. W treści pism widnieje wyraźne odniesienie się do postulatów z seminarium.
Jeśli chodzi o odmowę złożenia wniosku o dofinansowanie budowy Pomnika Powstańczej Pamięci i Chwały w Uchorowie to Burmistrz Miasta i Gminy Murowana Goślina w piśmie skierowanym do Pana prof. zw. dr hab. Jerzego Masiakowskiego, datowanym na 18 października 2010 roku wyjaśnia przyczynę odmowy złożenia takiego wniosku.
Komisja Rewizyjna, po zapoznaniu się ze stanem prawnym i faktycznym uznała, że w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca niezgodne z prawem działanie, czy zaniechanie Burmistrza.
W związku z powyższym Komisja zarekomendowała Radzie Miejskiej uznanie skargi za niezasadną.